Dat concludeert de Rekenkamercomissie VIP+ in een rapport waarin de effectiviteit van het subsidiebeleid in Barneveld in de periode 2003-2005 onder de loep is genomen.

,,Verminder de bureaucratie, hanteer minder regels en maak meerjarenafspraken met grote instellingen waar subsidie er echt toe doet’’, adviseerde voorzitter Jan van Dort van de regionale rekenkamercommissie dinsdag tijdens de vergadering van de commissie Bestuur. ,,Met elkaar moet je beleidsdoelen formuleren en de beoogde effecten handhaven. Geef vertrouwen aan de subsidievragers en wees niet kinderachtig door het per jaar te willen bekijken.’’

Barneveld verstrekt jaarlijks ruim drie miljoen euro aan subsidies. Het gaat dan om geld voor onder meer ouderenwerk, bibliotheek, vrijwilligerscentrale en maaltijdbezorging aan huis.

Volgens Van Dort heeft de gemeenteraad een sturende taak bij subsidieverlening. Op dat gebied valt er volgens hem nog het nodige te verbeteren. ,,Er wordt nog weinig gestuurd op effectiviteit. Als je niet weet wat je wilt bereiken, is het ook moeilijk sturen, u doet uzelf eigenlijk tekort in die taak.’’ Verenigingen moeten van tevoren weten waarop ze afgerekend worden, vindt Van Dort. ,,Dat is nu in nevelen gehuld. Soms is het effect moeilijk te definiëren, maar waag een poging, vooral bij grote instellingen.’’

,,Zijn wij goed, middenmoot of slecht?’’, wilde raadslid Heimen Schuring (ChristenUnie) weten. Barneveld is namelijk niet de enige gemeente die onderzocht is, ook het beleid in Nijkerk, Leusden, Renswoude, Scherpenzeel, Woudenberg en Zeewolde is door de rekenkamer beoordeeld. Volgens Van Dort zijn onderling geen grote verschillen vastgesteld, maar Barneveld zit ,,niet aan de bovenkant’’. VVD’er Jan-Willem van den Born wilde een rapportcijfer horen, maar daar waagde Van Dort zich niet aan. ,,Zeewolde is beter, maar kan ook nog niet ‘SMART’ (Dat staat voor: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden, red.) definiëren, terwijl ik weet dat in Barneveld het verbeteringsproces inmiddels is ingezet. Het betreffen voornemens, maar dat is weer beter dan hoe anderen het doen. Het is net waar je het accent op legt’’, stelde de voorzitter. ,,Maar geen van de onderzochte gemeenten meet de effectiviteit op een goede manier.’’

Monique Rosbergen (Pro’98) pleitte ervoor niet te wachten met een meerjarenvisie tot er een nieuw college is, zoals het huidige college voorstelt. ,,Naar mijn idee is dit de onderlegger van het verhaal van de rekenkamer. Goede afspraken moeten in een meerjarig kader worden geplaatst, wat mij betreft kunnen we daar veel eerder mee beginnen.’’

Ab van de Kamp (Burger Initiatief) liet weten dat het duidelijk is dat de gemeente het op veel punten heeft laten afweten. Hij had nog vragen voor het college, maar dat was niet aanwezig in de vergadering, omdat de bespreking van het onderzoek een echte raadsaangelegenheid betrof. Zijn vragen dient hij nu schriftelijk in. Lijst 8 vond dat er ,,fantastisch werk’’ geleverd was. Maar: ,,Het onderzoek is overbodig, dit had het college zelf kunnen bedenken’’, aldus Willem van Essen. Anton Heemskerk (SGP) vroeg zich af hoe de beoordeling op effectiviteit plaats had kunnen vinden, nu uit het onderzoek bleek dat Barneveld niet alle documenten had geleverd. Van Dort vond dat van ondergeschikt belang en zei: ,,Als je vooraf geen doelen stelt, is er niets bereikt.’’ Daarmee doelde de voorzitter op de noodzaak van het stellen van heldere kaders door de raad.

Het CDA sprak bij monde van Andries de Vries van ,,een heldere en zeer scherpe rapportage’’ en had geen vragen. ,,U bent zeer duidelijk geweest.’’ Burgemeester en wethouders hebben inmiddels aangekondigd de aanbevelingen van de rekenkamer grotendeels over te nemen. ,,Als u de aanbevelingen ook prachtig vindt, is het tijd om die in woorden en daden om te zetten. Over anderhalf jaar komen wij dan nog eens kijken hoe het gaat’’, hield Van Dort de raad voor. De politiek-inhoudelijke discussie over het subsidiebeleid heeft later dit jaar plaats.

Het rapport is te lezen via: http://www.vallei-in-perspectief.nl/pdf/effectiviteit_barneveld.pdf

Bron: Barneveldse krant