Zaterdag 22 maart - Paasfeest eetfeest?
Vanmorgen hebben mijn oudste dochter en ik ons gemengd in de menigte in een van onze plaatselijke supermarkten. Het was errug druk. Morgen ga ik met de twee oudste kinderen het Paas-diner bereiden en dat begint natuurlijk met de inkoop van de etenswaren.

In de rij voor de kassa sta ik achter een van de afdelingshoofden van het gemeentehuis. We trekken samen de conclusie (terwijl we in onze winkelwagens kijken) dat het Paasfeest steeds meer een eetfeest wordt. Op zich niks mis mee natuurlijk, het is ontzettend gezellig om in familieverband een heerlijke maaltijd te nuttigen.

Maar laten we niet vergeten dat het Paasfeest niet bedoeld is om een fijne tijd met elkaar te hebben. We vieren de opstanding van Jezus Christus. Hij heeft voor ons de dood overwonnen, voor ons de weg naar de Vader weer mogelijk gemaakt. Dat moet het hoofdingrediënt van de Paasdagen zijn. En dan is al het andere ook leuk en gezellig, maar wel secundair!

Ik wens u een gezegend Paasfeest toe!

Vrijdag 21 maart - De Marijke van Haaren-trein
‘Hoe kunnen we de relatie met de provincie verbeteren?' Ik stel me zo voor dat dit een vraag is die Connexxion zichzelf de laatste tijd heeft gesteld. Misschien is er wel een speciale vergadering voor belegd, waarin gebrainstormd werd over deze vraag. De muren beplakt met brown papers en de grote bruine vellen op hun beurt weer volgepakt met felgekleurde post its. Op een van die post its stond het idee ‘vernoem trein naar gedeputeerde'. Eerst werd er wat lacherig over gedaan, zo van: ‘dat is toch wel heel doorzichtig', maar toen de post its netjes gerangschikt werden, kwam het idee toch weer boven drijven.

En zo is het gekomen dat we vandaag in de krant een stralende gedeputeerde zien staan, die vol trots voor een nieuwe Connexxion trein met haar eigen naam staat.

Op zich natuurlijk prima en ik kan er de lol ook wel van inzien. Toch moet de gedeputeerde uitkijken dat hierdoor de relatie met de Valleilijn-exploitant niet te close wordt. Ik ga er helemaal van uit dat ze daar zelf ook goed oog voor heeft, maar ik werd wat kriegelig van de uitspraak van Van Haaren over de opgelegde boetes. ‘Het opleggen van de boetes voor de te late levering van de treinen moest ik wel doen, maar ik ben er altijd van overtuigd geweest dat de inzet op de Valleilijn tot een succes zal leiden'. In deze uitspraak hoor ik een verontschuldigde toon, ‘ik kon toch echt niet anders...'. Dat lijkt me niet goed. Laten we het zakelijk houden: Connexxion heeft een contract getekend en daarmee de afspraak gemaakt op tijd een aantal zaken te regelen, dat is niet gelukt en daarom is de boeteclausule in werking getreden. Niet meer en niet minder. Contract is contract.

Ondertussen ben ik benieuwd in welke trein ik dinsdagochtend zal stappen en of de Marijke van Haaren wat ruimer zit en wèl het beloofde internet heeft. We zullen zien...


Donderdag 20 maart - commissie = technische vragen stellen
Toen ik zojuist de verslagen van de commissievergadering in onze twee lokale kranten doornam, werd ik weer eens bevestigd in de mening, dat het erg lastig is dat we in commissievergaderingen alleen technische vragen behoren te stellen.

Natuurlijk moeten informatiefase en debatfase niet door elkaar heenlopen en is het goed dat we in de nieuwe vergaderopzet daar nog duidelijker in zijn, maar op het moment dat ik een suggestie doe (in het geval van gisteravond: kunnen we de grond waarop keten staan niet de bestemming wonen geven en daarmee niks meer hoeven gedogen?), wordt daar direct de conclusie aan verbonden dat ik daar dan warm voorstander van ben en wordt een tegenargument van een ander raadslid direct als ‘hevig verzet' gezien.

Wat was het geval? Ik heb inderdaad het idee geopperd om het bestemmingsplan aan te passen, waardoor we geen afwijkingen hoeven te gedogen en de keten niet hoeven uit te sterven. SGP-raadslid Guus Knapen interrumpeerde met de opmerking dat dit een precedentwerking en een aanzuigende werking zou hebben (je hoort in een commissie eigenlijk niet te interrumperen, maar goed). Op zo'n moment heb je niet de gelegenheid om met elkaar dat idee wat meer uit te diepen, je mag immers alleen maar vragen stellen. Door het debat(je) op zo'n moment niet te (mogen) voeren, wordt de geïnteresseerde toehoorder (de pers incluis) op het verkeerde been gezet. Die denkt een tegenstelling te horen, die er in werkelijkheid niet is. Dat kun je ze natuurlijk niet kwalijk nemen, maar jammer is het wel.

Woensdag 19 maart - commissie samenleving
Vanavond commissie Samenleving. De VVD had keetbezoekers opgeroepen massaal naar de vergadering te komen. Dat is niet gelukt. Er was maar een klein clubje. hooguit tien personen. In 2007 was het zo druk dat de jongeren op de grond zaten.

Had de handhaving niet direct in 2007 geregeld moeten worden? Was een lijn die bij meerdere fracties was waar te nemen. Achteraf heeft iedereen gelijk, maar de raad heeft in 2007 zelf gekozen voor een knip tussen inhoudelijk beleid en handhaving. Niet voor niks: toen moest er snel beleid komen, om aan te kunnen tonen dat we er als gemeente mee bezig waren.

Nu het handhavingsstuk van het beleid is gemaakt, blijkt dat er bij het gedogen van keten (ze mogen er niet staan volgens het bestemmingsplan) altijd sprake moet zijn van een uitsterf-element. In de commissie heb ik het idee geopperd om de stukjes grond waarop de keten staan een andere bestemming te geven, zodat ze kunnen blijven bestaan. Dit is volgens wethouder Verweij echter geen begaanbare weg, omdat de provincie hierin niet mee zal gaan - de provincie moet de bestemmingsplanwijzigingen goedkeuren.

Nu wil het bovenstaande niet zeggen dat ik helemaal pro-keet ben. Keten waar te veel wordt gedronken, of waar jongeren onder de 16 alcoholhoudende drank krijgen, of waar sprake is van onveilige situaties, moeten liefst zo snel mogelijk dicht. Er zijn echter ook goede keten, waar ouders echt goed toezicht houden en waar jongeren samen een gezellige tijd hebben. Die mogen wat ons betreft blijven bestaan, want die hebben een nuttige sociale functie. Ik ben overigens wel eens benieuwd hoeveel van de 40 keten in Barneveld onder de noemer ‘slecht' of onder de noemer ‘goed' vallen.

Bovenstaande wil ook niet zeggen dat ik het probleem van alcoholmisbruik onderschat. We hebben hier als samenleving met een belangrijk probleem te maken, dat overigens overal voorkomt. Ook in de huiskamers en in de uitgaansgelegenheden is sprake van alcoholmisbruik! Alcoholmisbruik moeten we tegengaan, vooral bij jeugdigen: bij hen kan alcohol blijvende schade aan de hersenen veroorzaken. En dat moeten we koste wat het kost voorkomen.


Dinsdag 18 maart - Geen commissie Bestuur
Voor de tweede keer op rij deze maand geen vergadering van de commissie bestuur. Dat komt goed uit, want vandaag heb ik op m'n werk twee workshops geleid van elk een halve dag. Na zo'n intensieve dag ben je doodop en dan is er niets lekkerder dan een avondje niks doen.


Maandag - Ketenbeleid
De VVD in Barneveld heeft een traditie van het voeren van het debat via de Barneveldse Krant. Vaak wordt vooraf aan de behandeling van een raadsvoorstel al contact gezocht met de pers en als die onverhoopt geen aandacht wil besteden aan het VVD standpunt, dan wordt er vrolijk een ingezonden brief gestuurd naar de krant. Wij hebben daar een eigen website voor...

Ook vanavond staat de VVD in de krant met een standpunt, nog voordat daarover in commissie of raad is gesproken. Ditmaal (wederom) over het ketenbeleid. Nu stond er enige tijd terug al een venijnig stukkie van Paul Vos op www.uitbarneveld.nl, het media-offensief kwam daarom niet geheel onverwachts.

Ik heb nog geen oordeel over het raadsvoorstel, om voor een passief uitsterfbeleid van keten te kiezen. Ik heb op dit moment vooral vragen: als het gedogen met name op het toestaan van het overtreden van regels op het gebied van bestemmingsplannen - het gaat niet om het gedogen van illegaal drankgebruik of iets dergelijks - is er dan geen andere oplossing mogelijk? En als het echt niet anders kan, waar moet onze jeugd dan heen? Moeten we niet heel snel alternatieven gaan ontwikkelen, liefst samen met kerken, verenigingen en andere ‘stakeholders'.

De VVD loopt dus voor de muziek uit. Ditmaal samen met Pro98, die in het debat over de wijkschool in de Burgt de wethouder al voor de voeten gooide dat hij ook bij het ketenbeleid de raad te laat geïnformeerd heeft. Waanzin! We hebben als raad met het college afgesproken dat er eerst inhoudelijk beleid voor keten komt en dat daarna het handhavingsstuk wordt ingevuld. De wethouder doet dat vervolgens netjes en dan licht hij de raad niet op tijd in. Een schoolvoorbeeld van goedkope oppositie.

Ondertussen ben ik benieuwd naar de behandeling in de commissie. Welke vragen hebben de andere partijen en wat wordt hun insteek? Ik ben benieuwd.

Zondag 16 maart - Dagje rust
Vandaag hebben we de zondag gebruikt waar hij voor bedoeld is: uitrusten van het werk. Na een redelijk drukke week op kantoor en een zaterdag die gevuld werd door potgrondverkoop en een verjaardag, heerlijk een dagje geen afspraken. Ook wel eens lekker!

U wilt reageren? Van harte welkom! Plaats hieronder uw reactie, of stuur een mail naar h.schuring@barneveld.nl