De verkiezingsuitslag en daarna – Door Roel Kuiper
vrijdag 15 december 2006 09:38
“Ons volk is hervormingsmoe”, zei minister Zalm bij het zien van de verkiezingsuitslag. Rita Verdonk had een ander verhaal: “Ik beschouw de op mij uitgebrachte voorkeursstemmen als steun voor mijn beleid”. Jan Marijnissen ziet de verkiezingsuitslag als stap naar een “socialer Nederland”. Wouter Bos is het daarmee eens en zet de kwestie van het generaal pardon voor 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers meteen op de agenda. De stembus van 22 november heeft een interessant resultaat opgeleverd, volgens sommigen zelfs een opmerkelijk resultaat. De stembus geeft uitdrukking aan wat er leeft in de boezem van het volk. Maar daarin lopen intussen wel verschillende onderstromen door elkaar heen.
In een poging tot verheldering lijken mij de volgende constateringen van belang.
Deelname aan een regering zal bij de ChristenUnie het vraagstuk van het compromis op de agenda brengen. Dit is geen nieuw vraagstuk en ook geen reden af te zien van regeringsdeelname. Niet alles kan onmiddellijk veranderd worden, niet alle eigen punten kunnen tegelijkertijd verwezenlijkt worden. Op dit punt heeft prof. W.H. Velema wijze woorden gesproken die me altijd zijn bijgebleven. In het compromis, zo schreef hij eens, moet het getuigenis zichtbaar blijven. Hij erkent de noodzaak van het compromis en erkent daarmee dat men in een politieke situatie niet alles kan krijgen. Maar in het resultaat moet de overtuiging hoe het eigenlijk wel moet tot uitdrukking komen. Stappen naar een ander beleid moeten worden gezet, ook al zijn het maar kleine stappen. Persoonlijk zou ik graag zien dat er stappen worden gezet om het kwaad van de prostitutie terug te dringen. Daarin kunnen CDA, PvdA en ChristenUnie samen optrekken. Het CDA zou voor de ChristenUnie thuis moeten zijn als het gaat om gezinsbeleid en het terugdringen van de abortuspraktijk. Waarom zou deze formatie moeilijker zijn dan andere in het verleden?
In een poging tot verheldering lijken mij de volgende constateringen van belang.
- De verkiezingsuitslag is niet zondermeer een steun voor het beleid van de afgelopen jaren. Ook al kwam er na het zure enig zoet – vooral economisch zoet -, de burger maakt zich duidelijk zorgen over de kwaliteit van de samenleving en heeft gekozen voor partijen die sociale waarden hoog in het vaandel hebben staan.
- De kiezer wil niet nog meer markt, maar meer onderlinge verbondenheid in de samenleving. Balkenende is begonnen te spreken over normen en waarden in de politiek, maar dit heeft zich nu gekeerd tegen de neo-liberale beleidsagenda van zijn eigen kabinet. De VVD had als boodschap dat het karwei moest worden afgemaakt. Nog meer hervormingen dus? Daar dacht de kiezer dus anders over en strafte de VVD af.
- Er is niet meer ‘ruimte op rechts’, zoals in de afgelopen jaren wel is beweerd. Sommigen spraken over een ‘conservatief moment’. Deze uitslag ondersteunt dat niet. De VVD en de Partij voor de Vrijheid (Wilders) komen uit op ruim dertig zetels. Fortuyn was niet perse rechts, maar trok de zwevende kiezer. Deze zijn nu bij de SP neergestreken. Marijnissen is de ware erfgenaam van Fortuyn. Kijk naar zijn thema’s: minder Europa, meer solidariteit, tegen de Haagse elite en voor het volk.
- De kiezer beweegt zich nog steeds van Paars af. Dit is de doorgaande beweging sinds 2002. VVD, PvdA en D66 hebben fors verloren en komen nu uit op 60 zetels. Al deze oude centrumpartijen met hun gerichtheid op de regeringsmacht verliezen het vertrouwen van de kiezer. De kiezer heeft met deze verkiezing eigenhandig iets veranderd aan de vertrouwenskloof. Zij hebben op die partijen gestemd die het voor de burger opnemen.
- Nederland heeft zich uitgesproken voor normen en waarden, maar het palet is wel divers. Het zijn de normen en waarden van de SP, de ChristenUnie, de Partij voor de Vrijheid (Wilders), de Partij voor de Dieren en, altijd nog, het CDA. Zijn er gemeenschappelijke noemers? Ja, die zijn er: het belang van Nederland als zelfstandige politieke gemeenschap, meer onderlinge solidariteit in de samenleving, de waardering voor fatsoen en beschaving. Er zijn echter ook diametraal tegenovergestelde waarden in dit verhaal. Er gapen brede kloven, bijvoorbeeld tussen de ‘islamisering’ van Wilders en het ‘generaal pardon’ van de SP en ChristenUnie.
Deelname aan een regering zal bij de ChristenUnie het vraagstuk van het compromis op de agenda brengen. Dit is geen nieuw vraagstuk en ook geen reden af te zien van regeringsdeelname. Niet alles kan onmiddellijk veranderd worden, niet alle eigen punten kunnen tegelijkertijd verwezenlijkt worden. Op dit punt heeft prof. W.H. Velema wijze woorden gesproken die me altijd zijn bijgebleven. In het compromis, zo schreef hij eens, moet het getuigenis zichtbaar blijven. Hij erkent de noodzaak van het compromis en erkent daarmee dat men in een politieke situatie niet alles kan krijgen. Maar in het resultaat moet de overtuiging hoe het eigenlijk wel moet tot uitdrukking komen. Stappen naar een ander beleid moeten worden gezet, ook al zijn het maar kleine stappen. Persoonlijk zou ik graag zien dat er stappen worden gezet om het kwaad van de prostitutie terug te dringen. Daarin kunnen CDA, PvdA en ChristenUnie samen optrekken. Het CDA zou voor de ChristenUnie thuis moeten zijn als het gaat om gezinsbeleid en het terugdringen van de abortuspraktijk. Waarom zou deze formatie moeilijker zijn dan andere in het verleden?
Schrijf een reactie via Facebook
Archief > 2006 > december
- 29-12-2006 29-12-2006 12:56 - Nieuwjaarsboodschap van bestuur en fractie
- 29-12-2006 29-12-2006 11:18 - WisselBlog week 52 - Heimen Schuring
- 28-12-2006 28-12-2006 13:52 - De Koning komt!, Aart Peters over de Week van het Gebed
- 27-12-2006 27-12-2006 15:53 - BK: Jaap van den Top nieuw raadslid CU ,,Ik houd van een open discussie’’
- 21-12-2006 21-12-2006 17:27 - Barneveldse krant: ‘Aanpak vandalisme Schaffelaar’
- 21-12-2006 21-12-2006 16:25 - Barneveldse krant: Geld voor wachtlijst jeugdzorg
- 20-12-2006 20-12-2006 17:19 - Gemeenteraad herdenkt Henk Geurts
- 20-12-2006 20-12-2006 17:15 - Barneveldse Krant: Barneveld blijft keten gedogen
- 19-12-2006 19-12-2006 18:23 - Barneveldse krant: ROVG: ‘Verkeer Barneveld onveilig’
- 18-12-2006 18-12-2006 08:00 - WisselBlog week 51 - Tjitske Kuiper
- 16-12-2006 16-12-2006 15:13 - Barneveldse Krant: ,,De HdS toont zich een slecht verliezer''
- 15-12-2006 15-12-2006 19:31 - Overdenking, Ds E.J. Hempenius, Kerst 2006
- 15-12-2006 15-12-2006 18:56 - BK: Rooster Valleilijn onder de loep; Cornielje belooft onderzoek naar dienstregeling
- 15-12-2006 15-12-2006 11:17 - De toekomst van Barneveld: evenwicht tussen wonen, werken en vervoer
- 15-12-2006 15-12-2006 09:38 - De verkiezingsuitslag en daarna – Door Roel Kuiper
- 13-12-2006 13-12-2006 09:33 - Leen['s]toel deel 2
- 11-12-2006 11-12-2006 23:29 - WisselBlog week 50 - Heimen Schuring
- 11-12-2006 11-12-2006 09:14 - Schriftelijke vragen over aanpak vandalisme in Barneveld
- 11-12-2006 11-12-2006 08:07 - Extra service Publiekszaken voor ouderen en minder validen
- 11-12-2006 11-12-2006 07:45 - Bomen kappen langs de Lunterseweg?
- 05-12-2006 05-12-2006 17:32 - Henk Geurts overleden
- 05-12-2006 05-12-2006 16:00 - In herinnering: Henk Geurts
- 05-12-2006 05-12-2006 15:30 - Condoleren en begrafenis Henk Geurts
- 04-12-2006 04-12-2006 20:23 - Condoleanceregister in gemeentehuis
- 04-12-2006 04-12-2006 19:53 - Barneveldse Krant: Raadslid Henk Geurts op 62-jarige leeftijd overleden
- 04-12-2006 04-12-2006 19:32 - Barneveldse Krant: ,,Een man van onschatbare waarde’’
- 04-12-2006 04-12-2006 19:25 - Barneveldse Krant: In Memoriam Henk Geurts
- 04-12-2006 04-12-2006 08:00 - WisselBlog week 49 - Tjitske Kuiper
Reacties op 'De verkiezingsuitslag en daarna – Door Roel Kuiper'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.