Op dinsdag 20 december heeft de gemeenteraad vergaderd over het Muziekcentrum. Een prachtig initiatief van muziekgezelschap De Harmonie, waarmee door veel en enthousiast vrijwilligerswerk een mooie voorziening voor het dorp Barneveld, maar ook voor de regio, gecreëerd kan worden. De ChristenUnie heeft daarom veel waardering voor dit project. Vanwege een aantal belangrijke bezwaren, die tijdens de raad niet zijn weggenomen, heeft de ChristenUnie uiteindelijk tegen het voorstel gestemd.

 

De ChristenUnie is tijdens het gehele traject duidelijk geweest over de  kritische kanttekeningen, die wij hadden en hebben. Zo is meerdere keren gesproken met de voorzitter van De Harmonie en zijn de twijfels ook tijdens de commissievergadering in november naar voren gebracht.

De drie grootste bezwaren zijn:

1. de reële kans op een jaarlijks terugkerend tekort van EUR 100.000, becijferd door een onafhankelijk bureau

2. het college wil geen voorwaarden stellen aan het gebruik op zondag

3. de parkeerproblemen die in het centrum groter worden door de komst van het Muziekcentrum

Ten aanzien van het laatstgenoemde bezwaar heeft de wethouder voldoende toezeggingen gedaan. Om de eerste twee bezwaren weg te kunnen nemen, heeft de ChristenUnie twee moties ingediend, die helaas niet de steun van de andere partijen hebben gekregen. Vanwege de onzekerheid over de exploitatie en de eventuele openstelling op zondag heeft de ChristenUnie uiteindelijk tegen moeten stemmen. Helaas, want het initiatief heeft ook veel positieve kanten. Na een lang debat is het voorstel met een stemverhouding van 18 tegen 10 door de raad aangenomen.

 

Opmerkelijk was de felheid waarmee het CDA inging op het bezwaar van de ChristenUnie tegen openstelling op zondag. Lees hierover het commentaar van Tjitske Kuiper in haar weblog van 20 december. Het CDA maakte verder het verwijt dat de ChristenUnie tegen zondagsopenstelling is en alle andere bezwaren er ter camouflage bij gezocht heeft. Frits Appelman, woordvoerder bij dit onderwerp, heeft met klem van deze suggestie afstand gedaan. De ChristenUnie heeft een totaalafweging gemaakt, waarbij een behoorlijk aantal argumenten meespelen (zie onderstaande bijdrage aan het debat) en drie argumenten doorslaggevend zijn (de drie bezwaren hierboven genoemd).

 

Het stemgedrag van de SGP bij onze motie over de zondagsopenstelling was ook verbazingwekkend. De SGP steunde deze motie niet. Dit, terwijl ook de SGP in haar bijdrage heel duidelijk aangaf tegen zondagopenstelling te zijn.

 

Onderstaand de bijdrage van de ChristenUnie in eerste termijn. Daaronder de letterlijke tekst van de moties van de ChristenUnie.

- directe link naar motie over exploitatie

Bijdrage 1e termijn: Realisering Muziekcentrum Barneveld

“Het bestuur van De Harmonie heeft voortvarend aan de plannen gewerkt. Zij heeft aangegeven voor de realisatie en exploitatie een beroep te kunnen doen op haar netwerk van bedrijven en particulieren. Wij adviseren de gemeente om dankbaar gebruik te maken van deze inspanningen, teneinde een belangrijke impuls te kunnen leveren aan de culturele infrastructuur van Barneveld”, aldus het eerste advies van BBN aan de gemeente.

1. BBN en LA Group merken op dat het financieel wel wat krap bemeten is. Op zichzelf een compliment om elke euro zo efficiënt mogelijk te besteden, maar het advies wordt gegeven er 10% bij te doen. Kijken we naar de details van het gebouw dan lezen we dat veel ruimte als te klein worden aangemerkt.
   Uit de cijfers die ter beschikking gesteld zijn blijkt dat Barneveld er meer insteekt dan de genoemde € 2 mln. Alles bij elkaar geteld benadert dat de 3 mln. Voor de vervanging van de gymzaal blijkt bovendien geen geld gereserveerd te zijn.
2. Over de exploitatie bestaat onzekerheid en verschil van inzicht. Wij hebben begrepen dat, nadat De Harmonie haar plan gepresenteerd had, de gemeente een onafhankelijke derde partij het plan heeft laten beoordelen. LA Group is niet optimistisch en denkt dat het wijs is jaarlijks een exploitatietekort een ton aan te houden. De Harmonie deelt hun mening niet. Maar wat wij opmerkelijk vinden is dat het college De Harmonie volgt en niet de door haarzelf ingeschakelde deskundigen. Waarom heeft u uw keus zo gemaakt? Wij stellen u voor dat LA Group en De Harmonie samen nog eens om tafel gaan zitten en daarna samen met een eensluidende verklaring naar buiten komen dat een sluitende exploitatie mogelijk is. We hebben daarvoor eventueel een motie achter de hand.
3. In de eerste bespreking in de commissie Bestuur is het gebruik op zondag met de exploitatie in verband gebracht. Zondagsopenstelling zou, volgens sommigen, nodig zijn voor een betere exploitatie. Wij hebben dit aan de voorzitter van De Harmonie voorgelegd en te horen gekregen dat de exploitatie met uitsluiting van zondagen wel moeilijker wordt, maar zeker niet onmogelijk is. U kunt van een partij als de ChristenUnie natuurlijk verwachten dat wij tegen het gebruik op die dag zijn, behalve voor kerkelijke activiteiten.
   Bovendien zijn wij van mening dat, daar waar de gemeente substantieel de grootste inbreng levert, zij ook iets te zeggen mag hebben over het gebruik van het gebouw. Daarbij wil de ChristenUnie het college oproepen sluiting op zondag als een kader te hanteren. Ook daarvoor komen we eventueel met een motie.
4. De Harmonie is reeds zeer ver gevorderd in de besprekingen met de fa. Boers als bouwer van het centrum. Er ligt best een scherpe berekening en misschien is deze aannemer inderdaad de aangewezen persoon. Maar waarom mag hij zich niet meten met anderen? Europese aanbesteding hoeft blijkbaar niet, maar andere aannemers zouden zo’n project ook wel van de grond willen tillen. Het argument van kostenverhoging wegens tijdverlies, vinden wij ondergeschikt aan openheid en transparantie. Onze inwoners mogen nooit gaan denken dat er, zoals ze dat zo treffend kunnen zeggen, “onder één hoedje wordt gewerkt”. En als Boers de goedkoopste is, hoeven wij en De Harmonie nergens bang voor te zijn.
5. De BMV heeft iedere keer haar gezicht laten zien en haar stem laten horen als het ging over parkeren in het centrum. Natuurlijk uit welbegrepen eigenbelang, daar is niets mis mee. De opmerking van de heer Kaasschieter in de BK van een maand geleden, dat hij het vreemd vindt dat er over een poosje pas een parkeernota verschijnt en we nu al praten over het Muziekcentrum met te weinig plaatsen, mag gerust een vondst genoemd worden. Het bevreemdt ons overigens dat de parkeernota nog een maand is opgeschoven. Belangrijker is echter het feit dat de gemeente, nog steeds volgens de BMV, op eerder gedane toezeggingen dat het aantal parkeerplaatsen na de herinrichting van het centrum tenminste gelijk moet blijven, blijkbaar terugkomt. De wethouder is er, volgens de krant, wat laconiek over. Wij denken dat het probleem zich vooral op vrijdagavonden gaat voordoen. Is er een activiteit die vroeg begint, dan hebben consumenten grote moeite om een parkeerplaats te vinden en begint een concert om 8 uur, dan zetten bezoekers hun auto’s in de wijk met alle klachten die dat weer oplevert. Wat ons betreft moet de gemeente met de BMV tot overeenstemming komen over het aantal parkeerplaatsen en deze moeten ook worden aangelegd.
6. De deelname van de WSB, tenslotte, is essentieel om het plan te kunnen laten slagen. Gemeente en De Harmonie kunnen daarvoor slechts dankbaar zijn. Deelname is de eigen verantwoordelijkheid van de WSB. Maar het roept wel vragen op. Wij raden daarom de WSB aan –vanaf deze plaats en even over uw hoofden heen- aan haar huurders goed uit te leggen waarom met in dit project is gestapt en welke criteria daarbij zijn gehanteerd. Er had ook iets leuks voor de huurders gedaan kunnen worden, bijvoorbeeld. Het lijkt ons gewenst dat onrust op dit punt wordt weggenomen.

---

Motie 1: Exploitatie

---

Motie 2: Zondagopenstelling