Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=Schuring, H. (Heimen) [25526]]@ Arjen:

Ik vind dat je het oorspronkelijke rapport en de behandeling in de raad in 2007 toch echt tekort doet door te zeggen dat het alleen over het niet voldoen aan bestemmingsplannen ging.

Het ketenbeleid zet in op een aantal zaken:
1. brandveiligheid 
2. alcoholmisbruik
3. oneerlijke concurrentie
4. strijdigheden met het bestemmingsplan

Aan nr 4 hebben de beschikkingen die de gemeente wil uitgeven hun naam te danken: gedoogbeschikkingen. De gemeente wil gedogen dat er keten op plekken staan waar alleen agrarische gebouwen mogen staan. De andere drie zaken hebben net zo veel (of zelfs nog meer) aandacht gehad in het stuk en in de raadsbehandeling. Sterker nog: als er alleen problemen waren geweest met het Ruimtelijke Ordening stuk, dan was het niet via cie Samenleving en de wethouder Welzijn besproken, maar via de cie Grondgebied!!

Het citaat wat je gebruikt, heeft de bedoeling het stigma van 'in alle keten wordt teveel gezopen' te doorbreken:
1) In lang niet alle keten wordt teveel drank gebruikt en 
2) het alcoholprobleem doet zich net zo goed in andere settings voor; in huiskamers, in uitgaangsgelegenheden en zelfs in sportkantines.

Enne, je hoeft me natuurlijk niet op het fraaie ketendossier op jullie evenfraaie site te wijzen, die ken ik al vanaf het begin...

Groet,
Heimen[/quote]